Internet libre por una aplicación

http://elpais.com/eventos/2015/03/02/mwc/1425320075_452033.html

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg

El resumen

            El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, quiere proporcionar una conexión libre dentro de una aplicación. Su programa se llama internet.org. En opinión de Zuckerberg es importante que las operadoras conecten personas. Los aparatos son importantes pero es más importante conectar personas en una aplicación. Facebook tiene la habilidad para conectar personas a través del mundo.

La mapa de la conexión de Facebook en el mundo

Durante su presentación al frente de operadoras Zuckerberg dijo que “nuestro foco está en encontrar formas de impulsar la industria para que conecten personas, no aparatos. Muchas de las operadoras trabajan en una zona con cobertura, sin embargo hay regiones que no están conectadas con el resto del país.

            Zuckerberg empezó su programa en Colombia, México, India y cuatro países africanos. Él dijo que India tendría el máximo potencial de crecimiento. Durante su campaña el primer ministro Modi usó Facebook para alcanzar más personas.

            Hay crítica que Zuckerberg solamente quiere añadir una nueve base de clientes. No obstante Zuckerberg quiere dejar en claro que él no quiere invadir los negocios de las operadoras. Hace un año la compra a WhatsApp.

Esta aplicación te deja mandar mensajes entre cualquier tipo de teléfono celular. Con esta compra Zuckerberg está en el mismo nivel de los otras operadoras.

            Zuckerberg explica a las operadoras que su aplicación introduce los clientes al internet. Sin que supieran qué ofrece el internet a los clientes, no compraría unos planes de datos. La pregunta principal es ¿cómo sería rentable para ambos Facebook y las operadoras? Los mercados desarrollados no necesitan este sistema. Sin embargo los mercados crecientes se beneficiarían de este programa. Por ejemplo en Colombia la mitad del país está conectado pero si todo el país conectara las operadoras ganaría más dinero.

            Jon Fredrik Baksaas es el consejero delegado de Telenor, que es una operadora noruega y  socio de Zuckerberg. Él dice que nada es gratis y pensar esto es absurdo. Él está de acuerdo con los planes de Zuckerberg porque él cree que es necesario abrir sus operaciones a mercados nuevos. Estas personas no saben mucho sobre el internet, y con acceso gratis es posible que ellos aprendan más sobre los beneficios de una conexión a internet. Zuckerberg terminó su discurso con estas palabras: “Espero ayudaros a hacer negocios mejor, si me dejáis, puedo ayudar con lo que no está bien”.

El análisis

            En mi opinión la idea de Mark Zuckerberg es interesante. Proveer internet a todas personas en el mundo será caro, sin embargo conectará más personas en el mundo. Con aplicaciones como Facebook es posible comunicar con personas alrededor del mundo. En este tiempo de globalización una conexión mundial es importante. Muchas empresas americanas hacen negocios en otras partes del mundo. Pienso que el programa de Zuckerberg ayudará a las personas que viven en lugares rurales donde no hay conexión a internet. En muchos países desarrollados la gente que vive en lugares rurales no tienen más dinero. Con el servicio de conexión gratis, ellos pueden conectar con su familia y amigos en otras partes del país o mundo.

            Estoy de acuerdo con Mark Zuckerberg. La conexión de las personas es más importante en el mundo ahora. Sin una conexión a internet es difícil comunicar con personas que no viven cerca de ti. Es posible llamar por teléfono pero esta manera es lenta y en un mundo con muchas conexiones la velocidad es importante.

            Si una persona recibe una conexión gratis por poco tiempo es muy posible que quiera una conexión permanente. Las operadoras no perderán clientes o dinero si la conexión gratis es por poco tiempo. Con más clientes las operadoras tendrían un beneficio grande. En pocos años el número de personas con un plan de datos sería más alto y por eso las operadoras tendrían más dinero.

            Por otro lado, el plan de Mark Zuckerberg tiene muchos problemas. Si una aplicación provee una conexión gratis ¿por qué una persona quiere pagar por una conexión? Si tuviera algo gratis no querría pagar por lo mismo en el futuro. Estas personas siempre usan la conexión gratis. También Facebook es una red social y ¿por qué Zuckerberg tiene el derecho para demandar que las operadoras crean una conexión gratis? Con una conexión gratis más personas podrían usar la aplicación de Facebook en cualquier lugar. Las aplicaciones de Zuckerberg necesitan una conexión a internet para trabajar en un teléfono celular. También su programa es solamente para los países desarrollados. La conexión a internet no es buena en todos los Estados Unidos.

La mapa de los lugares con conexiones buenas y malas en EEUU

Sería beneficioso tener conexión gratis en los lugares rurales de los Estados Unidos. El programa de Zuckerberg será caro y es posible que el programa no beneficie a nadie.

Las preguntas

¿Piensas que es difícil usar aplicaciones como Facebook sin una conexión rápida a internet?

¿En tu opinión, cuál es el país mejor para empezar el programa de Zuckerberg?

¿Piensas que personas que reciben conexión gratis pagarán por internet en el futuro?  

El arte: un sistema para crear un mundo pacífico

http://cultura.elpais.com/cultura/2014/12/02/actualidad/1417525119_257283.html?rel=rosEP

El resumen

            Cuando ves Colombia  del aire es verde y bonita, sin embargo no puedes ver la violencia. Por muchos años los grupos armados asesinaban muchas personas y destruía sus casas. Un grupo de artistas que se llama SinfoníaTrópico quiere mostrar por el arte la violencia a la población y el daño al medio ambiente.

 

Esta organización quiere cambiar los horrores en el mundo con el arte. También usa las obras de teatro y murales para ayudar en las comunidades afectadas por la violencia. Su proyecto tiene lugar en varias áreas de Colombia.  Para su proyecto veinte artistas nacionales e internacionales entrarán en áreas vulnerables. Estas áreas incluyen Urabá, Amazonía, Orinoquía y los páramos. Aquí los artistas tendrán talleres en diferentes disciplinas de arte para la comunidad local. Una ambientalista alemana, Charlotte Streck dijo que “Queremos crear una plataforma para la creatividad y el diálogo sobre el medio ambiente, la riqueza de Colombia y las presiones que sesgan su desarrollo”.

Los artistas de Sinfonía Trópico empezaron el proyecto en noviembre en la ciudad de Apartadó, en Urabá. Según una maestra en Apartadó Urabá tiene un poco de paz. No hay masacres como antes, solamente el asesinato de dos o tres personas. Ella dice que es bueno que no haya la misma violencia del pasado.

El grupo no solamente quiere terminar la violencia en el área y también apoyar la biodiversidad y terminar el daño del medio ambiente. La violencia tiene un efecto malo en el medio ambiente. La minería, gradería y tala de árboles son comunes en lugares con mucha violencia. Sinfonía Trópico no es la única organización que usa el arte para crear un cambio en Colombia. Más Arte Más Acción es una fundación que también trabaja con las comunidades y artistas. La violencia es un aspecto común de los artistas colombianos y muchos expresan el efecto de la violencia de su país en sus obras.

La gira de Sinfonía Trópico continuará en marzo en Puerto Gaitán, la Amazonía en mayo y los páramos en junio. Al final de la gira hará exposiciones y presentaciones en algunas ciudades del mundo.

El análisis

            En mi opinión el trabajo de Sinfonía Trópico es bueno. Pienso que el arte es una manera para unir las comunidades afectadas por la violencia. Es cierto que muchas partes de Colombia sufren la violencia de los grupos armados. El arte es una manera por todo el mundo ven el impacto de la violencia en Colombia. Si las personas en las comunidades afectadas comparten su historia con el arte, muchas personas en otros países verán y podrán aprender más sobre la violencia en Colombia. Hay artistas famosos que pintan la violencia en su país porque ellos esperan que termine y las personas comprendan el efecto de las acciones violentas; por ejemplo Guernica, de Pablo Picasso, muestra los horrores del bombardeo de la ciudad.

Guernica de Pablo Picasso

Esta obra es una parte de la historia de España y por eso el mundo sabe de la violencia durante este tiempo. También Fernando Botero es un artista más famoso que representar la violencia en Colombia y Abu Ghraib. Sus obras crean un impacto en el mundo y las personas que han visto sus obras piensan el impacto de la violencia.

Masacre en Colombia de Fernando Botero

También en mi opinión el arte es una buena manera para enseñar a las personas como proteger la biodiversidad y el medio ambiente de su país. Muchas pinturas incluyen paisajes de los países. Si no protegen el medio ambiente, nosotros solamente tendríamos las pinturas para ver el medio ambiente. Es malo que la violencia tenga un efecto malo en el medio ambiente. El trabajo de grupos como Sinfonía Trópica tiene un gran impacto en las vidas de las personas que viven en áreas con violencia. Es bueno que el arte pueda ayudar a estas personas.

            Por otro lado, hay personas que creen que el arte no puede cambiar las condiciones en comunidades afectadas por la violencia. Ellos dicen que el arte es demasiado pasivo y necesita un programa fuerte para combatir la violencia. En su opinión el arte no puede terminar los problemas de violencia porque el arte no tiene fuerza. También es necesario que los gobiernos de los países controlen la violencia en su propio país. No es responsabilidad de organizaciones o fundaciones pelear contra la violencia. El gobierno tiene ejército y policía para combatir las guerrillas u otros grupos armados. Aunque el arte puede cambiar los pensamientos de algunas personas, no todo el mundo cambiará sus opiniones y acciones. Colombia es un país con mucha violencia y la adición de grupos de artistas no cambiará esta realidad.

Las preguntas

¿Piensas que el trabajo de Sinfonía Trópico terminará la violencia en áreas de Colombia?

¿Puede el arte tener un impacto en las acciones de las personas que vivir en estas comunidades?

¿Tiene el arte un mayor impacto para terminar la violencia o proteger el medio ambiente?

Felipe: el salvador de la monarquía

Felipe: el salvador de la monarquía

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140602_felipe_principe_asturias_rey_mz

Rey Felipe VI de España

Resumen

            Felipe se convirtió al rey después de la abdicación de su padre, Juan Carlos I. Durante el fin del reinado de Juan Carlos la opinión y la confianza de la monarquía declinaron. Sin embargo mientras la imagen de Juan Carlos deterioró Felipe tenía una mayor parte en los eventos públicos. Él es profesional y puede comunicar en inglés y francés perfectamente. Estas características eclipsaron el fracaso de Madrid para ganar la candidatura olímpica. Felipe tiene mucha popularidad en España y es el rey más joven de Europa pero fue cuestionable que la monarquía permaneciera en el futuro. Hubo un referendo, después de la noticia de la abdicación, para ver si los españoles querrían mantener la Casa Real o no. 

            Felipe tiene mucha experiencia y su padre, el rey Juan Carlos dijo que Felipe tiene la habilidad y la experiencia para liderar el país.

Rey Juan Carlos I de España

Su primera experiencia política fue la proclamación de su padre como rey el 22 de noviembre de 1975. Su primer viaje oficial al extranjero fue a Latinoamérica en mayo de 1983 para celebrar el 450 aniversario de la Ciudad de Cartagena de Indias como jefatura del Estado. Él ha visitado muchas veces para inauguraciones de los presidentes latinoamericanos y dar ayuda durante tiempos después de un desastre. También visitó los lugares en España afectados por desastres naturales como la costa gallega que tuvo un derrame de petróleo. En 2013 preguntó la gente superar el pesimismo. Felipe tenía muchos títulos reales, el rango de oficial en las tres armas: militar, marina de guerra y fuerza aérea. Tiene bachillerato en ley y un master en relaciones internacionales. Las acciones del rey Felipe restauran la confianza en la monarquía por los españoles.

Análisis

Es sorpresa que la gente española acepte la monarquía después de los fracasos conectados al rey Juan Carlos. El escándalo que implica el marido de la hija del rey no ayudó la imagen de la monarquía y el accidente de Juan Carlos no estableció la confianza en la monarquía. Fue posible que la gente votara para deshacer la monarquía durante el referendo después de la abdicación. Durante el reinado de Juan Carlos España sufrió una crisis económica y el desempleo más alto y para esto la confianza en la monarquía cayó. Muchas personas pensaron que después del reinado de Juan Carlos la gente votaría terminar el poder de la monarquía. Muchas personas piensan que una monarquía no es necesario durante este tiempo y no quieren que la monarquía tenga poder.

  

Sin embargo Felipe es un cambio de las políticas de Juan Carlos. Mucha gente en España respeta a Felipe y piensa que él es un buen líder. Cuando su padre se enfermó, Felipe tomó una mayor parte en los eventos públicos y funciones protocolares y durante este tiempo la población vio que Felipe sería un buen rey y la confianza en la monarquía creció. Aunque Felipe no pudo traer los Juegos Olímpicos a Madrid en la candidatura de 2013 su popularidad creció y la población vio que él es profesional y puede hablar bien en inglés y francés. Después de la perdida de los Juegos Olímpicos el periódico, El País, publicó un artículo que se llama “Madrid pierde, el Príncipe gana” para demonstrar la popularidad de Felipe en España.

Felipe VI y su familia durante su coronación

Cuando el rey Juan Carlos abdicó, dijo que Felipe tiene “la madurez, la preparación y el sentido de la responsabilidad necesarios para asumir la jefatura del Estado”. Según él, Felipe tenía “la experiencia adquirida y el impulso de una nueva generación”. Él tiene experiencia en España y en el extranjero para ayudarlo y ser un buen líder para el país, ha visitado Latinoamérica muchas veces para apoyar a los presidentes democráticos y ayudar durante tiempos de crises natural. En España se puso al frente durante los ataques de militantes islámicos en Madrid en 2004. Felipe no es como los reyes del pasado porque está casado con una periodista divorciada. Felipe quiere que España prospere en el futuro y dijo que para restaurar la esperanza y confianza en el país es necesario que haya éxito individual y colectivo. Si Felipe fuera exitoso la confianza en la monarquía reaparecería.

Preguntas

1. ¿Piensas que Felipe será un buen rey y mejorará la imagen de la monarquía?
2. ¿Prefieres vivir en un país con una monarquía constitucional o una democracia? ¿Por qué?
3. ¿Piensas que después del reinado de Felipe España tendrá una monarquía?

El error de Fukuyama

El error de Fukuyama

http://elpais.com/elpais/2014/09/04/opinion/1409856348_817996.html

            En el artículo que se llama “Las guerras del fin del mundo” Mario Vargas Llosa escribió sobre el error de Fukuyama.

Francis Fukuyama es
el autor de "El fin
de la historia y
el último hombre".

Él es un científico político y en 1989 se escribió un artículo. Esto dijo que el fin de la Unión Soviética y del comunismo sería el fin de la historia y las guerras. Fukuyama creía que con la desaparición del comunismo en el mundo la democracia prevalecería y todos los países vivirían pacíficamente y con libertad. Sin embargo Fukuyama era equivocado. El comunismo es practicado por pocos países y Cuba y Corea del Norte tienen las dictaduras aunque estos regímenes son antiguos y caerían en breve.

Al presente la amenaza a la democracia es el liderazgo de Vladímir Putin y los grupos del radicalismo islámico. Rusia no mantiene el equilibrio en Europa y Putin quiere crear un nuevo imperio. La unidad de la Unión Europea está en problema. Hay países que quieren salir la unión. Sin el apoyo del Reino Unido y Francia, la Unión Europea caería. También la esperanza para democracia fue enterrada cuando la primavera árabe no cambió los regímenes en el Oriente Medio. Egipto tuvo una democracia antes del golpe de estado sin embargo ahora es una dictadura militar. Hay un cuento similar en muchos países del Oriente Medio. Tienen miedo que los muchos regímenes “terminarán prevaleciendo los fundamentalistas islámicos”. Irak, Siria y Afganistán son Estados Islámicos donde muchas personas mueren y mujeres no tienen los mismos derechos que los hombres. Por otro lado Latinoamérica “parece un ejemplo de civilización”. Aunque no todo es perfecto porque Cuba todavía es una dictadura y pocos países tienen elecciones completamente libre. Llosa argumentó que las batallas continuarán y la paz no estaría en el futuro inmediato.

            Estoy de acuerdo con Mario Vargas Llosa. Las ideas de Fukuyama no eran correctas. Muchas cosas habían cambiadas en el mundo desde 1992. El fin de la Guerra Fría no fue el fin de historia. La seguridad de las democracias es arriesgada por las ideas de Putin y las islamistas radicales. Putin amenaza la seguridad de Europa del Este. Putin ya invadió Crimea y muchas personas tienen miedo que Putin movería oeste y tocará los Estados bálticos. Si Putin invadiera los Estados bálticos los miembros del  OTAN los protegerían. La acción sería una declaración de guerra y es importante que no haya una guerra en Europa porque muchos países tienen armas nucleares. Rusia no es sólo enemigo de la democracia en el mundo. Los grupos de islamistas radicales son un problema grande.

Un mapa de la los lugares de los grupos de Al Qaeda

Después de la primavera árabe muchos países no cambiaron a un gobierno democrático, en lugar tuvieron golpes de estado y dictaduras militares o grupos islámicos controlan el gobierno. Estos grupos son radicales que torturaron su población.

Latinoamérica en su mayor parte es estable. Muchos países tienen elecciones y celebran su diversidad sin embargo en el pasado Latinoamérica tuvo dictaduras militares y sufrió horrores similares al Oriente Medio. Quizás hay un proceso donde un país necesita tener un gobierno totalitario para querer un gobierno democrático. Por otro lado hay personas que creen en las ideas de Fukuyama y piensan que la historia del pasado terminó cuando la Unión Soviética cayó. Los eventos de hoy son una historia nueva. En su opinión el comunismo fue un mito para todo el mundo pero el fundamentalismo religioso islámico solo convencerá a los que creen en las ideas de Islam. En mi opinión las personas contra las ideas de Fukuyama son correctas porque creo que siempre habrá la oposición a democracia.  Las ideas del fundamentalismo religioso islámico serán parradas por otras ideas extranjeras o la descomposición interna. Fukuyama no fue correcto en 1992 y hay pocas posibilidades del fin de la historia y las guerras en el futuro.

Preguntas

1.      ¿Qué es el mayor desafío para la paz mundial?

¿Crees que habrá paz completa cuando todos países serán democracias completas?

Bichos: La Comida de México

Bichos: La Comida de México

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/05/15/actualidad/1368574313_578510.html?rel=rosEP

            El artículo se llama “Comer bichos en México: limpios, nutritivos y sabrosos”, el autor habla sobre la comida de México. Los insectos son una comida popular en México. Los indígenas comieron insectos antes de la llegada de los españoles a México. Los Zapotec, Mixtec y Mayas usaron insectos en su dieta y remedios naturales. Cuando los españoles llegaron las personas solo comían insectos en lugares lejos de las zonas urbanas porque los españoles no pensaron que los insectos son comestible. En la actualidad, los mexicanos de la zona central y el sur comer libélulas, escarabajos, abejas, mariposas, hormigas y saltamontes en su dieta. Los insectos no son muy popular en las zonas urbanas porque hay más personas de países occidentales. En Oxaca, un plato común es el guacamole con chapulines.

Muchos restaurantes tienen esto plato en sus menús. Los insectos tienen muchas proteínas y muchos nutrientes. Por eso, la Organización de los Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, recomienda que las personas coman insectos. Los insectos aparecen en los alimentos “gourmet” en México. Sin embargo en las culturas occidentales piensan que los insectos son asquerosos.

            Yo estoy de acuerdo con las culturas occidentales. Yo pienso que los insectos son asquerosos comer. Soy vegetariana y no quiero comer insectos. Es posible que muchas personas no quieran comer insectos. No obstante, los científicos occidentales y del mundo entero dicen que los insectos son más saludables que el pollo o el pescado. Son saludables e higiénicos porque los insectos solo comen hierbas, flores y frutas. También, son el primera parte de la cadena alimenticia.

Sin embargo hay problemas cuando las personas comen insectos.

Hay cinco cientos tipos de insectos comestibles en México pero hay muchos que son venenosos. También, cuando las personas capturan insectos, ellos destruyen las comunidades de los insectos. Los animales que comen insectos, no pueden encontrar comida después de los arboles están destruidos. También, los hábitats de los insectos están en riesgo porque las personas talan los árboles donde los insectos viven. Los insectos serán populares en México pero dudo que sean populares en los Estados Unidos o Europa.

             La comida que usa insectos, está creciendo en el mundo porque los insectos son una comida con muchas proteínas y muchos nutrientes. Los indígenas comieron insectos antes de los españoles llegaron. Las personas de México comen insectos pero personas en otros países probamente no comerán insectos en el futuro. Comer insectos es saludable pero es raro que esto sea popular en todo el mundo.

           

Preguntas:

¿Comerías insectos?

¿Piensas que las personas comerán insectos en el futuro?

El Cambio de los BRICS

El artículo se llama “Los emergentes exigen su cuota de poder”. El artículo es sobre los países emergentes. También, se llaman los BRICS. Los BRICS son: Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

Estos cinco países, inauguraron en Durban, Sudáfrica. Una reunión y ellos hablaron sobre el comercio, la política y el futuro económico global. Ellos quieren realizar un cambio en el mundo. Ellos realizan que los Estados Unidos y Europa tienen y manejan el poder económico del mundo. El sistema de Bretton Woods dio todo el poder a los Estados Unidos y Europa. Para cambiar esto, ellos quieren crear un banco que financiará proyectos de desarrollo en países en desarrollo. Estos proyectos son ambiciosos porque necesita mucho dinero para los financiar. Pero hay problemas ya que no todos los países del BRICS tienen los mismos intereses. Son preguntas sobre cómo financiar todos proyectos, la locación del banco central y como administraré. Los BRICS tienen mucho apoyo porque los países de Asia, África, y Sudamérica quieren un cambio. Aunque los BRICS tienen ideas buenas, sólo el tiempo nos dirá si ellos podrían cambiar el mundo.

Link al artículo: http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/26/actualidad/1364326329_993675.html

Un video sobre los planes de los BRICS

Los cinco países del BRICS, tienen ideas buenas para ayudar y cambiar el mundo pero tomará mucho tiempo poner en marcha e implementar sus ideas. Los BRICS tienen un cuarenta y tres por cien de la población del mundo y un veinte y uno por cien del PIB mundial. Ellos tienen menos poder en el mundo en comparación a sus números. Ellos con un banco podrían ayudar al desarrollo de los países poco desarrollados en desarrollo. Pues tienen ideas similares pero no todas son las mismas. Tomará muchos años el que ellos creen un banco. Ya que necesitan mucho dinero para este proyecto. Ya en un principio los BRICS dieron diez mil dólares para ayudar a su construcción. Este dinero ayudaré construir calles, puertos, líneas ferroviarias y redes de distribución de energía. No obstante se necesitará más dinero para construir este tipo de banco. Los países del BRICS, tienen muchas personas viviendo al límite de la pobreza y contradictoriamente, sus economías están creciendo. Es importante que los BRICS estabilicen sus economías y equidad en sus países, después ellos ayudarán a otros. Las ideas de los BRICS son un poco similar pero hay muchas diferencias. Por ejemplo, India quiere un banco que recicla los superávits en países desarrollados pero China quiere invertir en proyectos que multipliquen el comercio. Si los BRICS trabajaron juntos, podrían cambiar el orden global. Los BRICS están creciendo. Estos países tienen muchas ideas para mejorar el mundo. Muchas personas realizan que el cambio es importante. Ellos realizan que los Estados Unidos y Europa no pueden mantener todo el poder en el mundo. Los BRICS son la solución. Estos cinco países son los países poderosos del futuro. Sus economías están creciendo y ellos tienen una gran parte de la población. Los BRICS quieren ayudar todo el mundo. Con el ayudo de los BRICS, es posible que el mundo mejore.

Preguntas
¿En tu opinión cómo pueden los BRICS cambiar el mundo?
¿Es posible los BRICS construir un banco para el mundo?