martes, 31 de marzo de 2015

Internet libre por una aplicación

El creador de Facebook, Mark Zuckerberg
El resumen
            El creador de Facebook, Mark Zuckerberg, quiere proporcionar una conexión libre dentro de una aplicación. Su programa se llama internet.org. En opinión de Zuckerberg es importante que las operadoras conecten personas. Los aparatos son importantes pero es más importante conectar personas en una aplicación. Facebook tiene la habilidad para conectar personas a través del mundo.
La mapa de la conexión de Facebook en el mundo
Durante su presentación al frente de operadoras Zuckerberg dijo que “nuestro foco está en encontrar formas de impulsar la industria para que conecten personas, no aparatos. Muchas de las operadoras trabajan en una zona con cobertura, sin embargo hay regiones que no están conectadas con el resto del país.
            Zuckerberg empezó su programa en Colombia, México, India y cuatro países africanos. Él dijo que India tendría el máximo potencial de crecimiento. Durante su campaña el primer ministro Modi usó Facebook para alcanzar más personas.
            Hay crítica que Zuckerberg solamente quiere añadir una nueve base de clientes. No obstante Zuckerberg quiere dejar en claro que él no quiere invadir los negocios de las operadoras. Hace un año la compra a WhatsApp.
Esta aplicación te deja mandar mensajes entre cualquier tipo de teléfono celular. Con esta compra Zuckerberg está en el mismo nivel de los otras operadoras.
            Zuckerberg explica a las operadoras que su aplicación introduce los clientes al internet. Sin que supieran qué ofrece el internet a los clientes, no compraría unos planes de datos. La pregunta principal es ¿cómo sería rentable para ambos Facebook y las operadoras? Los mercados desarrollados no necesitan este sistema. Sin embargo los mercados crecientes se beneficiarían de este programa. Por ejemplo en Colombia la mitad del país está conectado pero si todo el país conectara las operadoras ganaría más dinero.
            Jon Fredrik Baksaas es el consejero delegado de Telenor, que es una operadora noruega y  socio de Zuckerberg. Él dice que nada es gratis y pensar esto es absurdo. Él está de acuerdo con los planes de Zuckerberg porque él cree que es necesario abrir sus operaciones a mercados nuevos. Estas personas no saben mucho sobre el internet, y con acceso gratis es posible que ellos aprendan más sobre los beneficios de una conexión a internet. Zuckerberg terminó su discurso con estas palabras: “Espero ayudaros a hacer negocios mejor, si me dejáis, puedo ayudar con lo que no está bien”.
El análisis
            En mi opinión la idea de Mark Zuckerberg es interesante. Proveer internet a todas personas en el mundo será caro, sin embargo conectará más personas en el mundo. Con aplicaciones como Facebook es posible comunicar con personas alrededor del mundo. En este tiempo de globalización una conexión mundial es importante. Muchas empresas americanas hacen negocios en otras partes del mundo. Pienso que el programa de Zuckerberg ayudará a las personas que viven en lugares rurales donde no hay conexión a internet. En muchos países desarrollados la gente que vive en lugares rurales no tienen más dinero. Con el servicio de conexión gratis, ellos pueden conectar con su familia y amigos en otras partes del país o mundo.
            Estoy de acuerdo con Mark Zuckerberg. La conexión de las personas es más importante en el mundo ahora. Sin una conexión a internet es difícil comunicar con personas que no viven cerca de ti. Es posible llamar por teléfono pero esta manera es lenta y en un mundo con muchas conexiones la velocidad es importante.
            Si una persona recibe una conexión gratis por poco tiempo es muy posible que quiera una conexión permanente. Las operadoras no perderán clientes o dinero si la conexión gratis es por poco tiempo. Con más clientes las operadoras tendrían un beneficio grande. En pocos años el número de personas con un plan de datos sería más alto y por eso las operadoras tendrían más dinero.
            Por otro lado, el plan de Mark Zuckerberg tiene muchos problemas. Si una aplicación provee una conexión gratis ¿por qué una persona quiere pagar por una conexión? Si tuviera algo gratis no querría pagar por lo mismo en el futuro. Estas personas siempre usan la conexión gratis. También Facebook es una red social y ¿por qué Zuckerberg tiene el derecho para demandar que las operadoras crean una conexión gratis? Con una conexión gratis más personas podrían usar la aplicación de Facebook en cualquier lugar. Las aplicaciones de Zuckerberg necesitan una conexión a internet para trabajar en un teléfono celular. También su programa es solamente para los países desarrollados. La conexión a internet no es buena en todos los Estados Unidos.
La mapa de los lugares con conexiones buenas y malas en EEUU
Sería beneficioso tener conexión gratis en los lugares rurales de los Estados Unidos. El programa de Zuckerberg será caro y es posible que el programa no beneficie a nadie.


Las preguntas
¿Piensas que es difícil usar aplicaciones como Facebook sin una conexión rápida a internet?
¿En tu opinión, cuál es el país mejor para empezar el programa de Zuckerberg?

¿Piensas que personas que reciben conexión gratis pagarán por internet en el futuro?  

martes, 3 de marzo de 2015

El arte: un sistema para crear un mundo pacífico

El resumen
            Cuando ves Colombia  del aire es verde y bonita, sin embargo no puedes ver la violencia. Por muchos años los grupos armados asesinaban muchas personas y destruía sus casas. Un grupo de artistas que se llama SinfoníaTrópico quiere mostrar por el arte la violencia a la población y el daño al medio ambiente.
 
Esta organización quiere cambiar los horrores en el mundo con el arte. También usa las obras de teatro y murales para ayudar en las comunidades afectadas por la violencia. Su proyecto tiene lugar en varias áreas de Colombia.  Para su proyecto veinte artistas nacionales e internacionales entrarán en áreas vulnerables. Estas áreas incluyen Urabá, Amazonía, Orinoquía y los páramos. Aquí los artistas tendrán talleres en diferentes disciplinas de arte para la comunidad local. Una ambientalista alemana, Charlotte Streck dijo que “Queremos crear una plataforma para la creatividad y el diálogo sobre el medio ambiente, la riqueza de Colombia y las presiones que sesgan su desarrollo”.
Los artistas de Sinfonía Trópico empezaron el proyecto en noviembre en la ciudad de Apartadó, en Urabá. Según una maestra en Apartadó Urabá tiene un poco de paz. No hay masacres como antes, solamente el asesinato de dos o tres personas. Ella dice que es bueno que no haya la misma violencia del pasado.
El grupo no solamente quiere terminar la violencia en el área y también apoyar la biodiversidad y terminar el daño del medio ambiente. La violencia tiene un efecto malo en el medio ambiente. La minería, gradería y tala de árboles son comunes en lugares con mucha violencia. Sinfonía Trópico no es la única organización que usa el arte para crear un cambio en Colombia. Más Arte Más Acción es una fundación que también trabaja con las comunidades y artistas. La violencia es un aspecto común de los artistas colombianos y muchos expresan el efecto de la violencia de su país en sus obras.
La gira de Sinfonía Trópico continuará en marzo en Puerto Gaitán, la Amazonía en mayo y los páramos en junio. Al final de la gira hará exposiciones y presentaciones en algunas ciudades del mundo.
El análisis
            En mi opinión el trabajo de Sinfonía Trópico es bueno. Pienso que el arte es una manera para unir las comunidades afectadas por la violencia. Es cierto que muchas partes de Colombia sufren la violencia de los grupos armados. El arte es una manera por todo el mundo ven el impacto de la violencia en Colombia. Si las personas en las comunidades afectadas comparten su historia con el arte, muchas personas en otros países verán y podrán aprender más sobre la violencia en Colombia. Hay artistas famosos que pintan la violencia en su país porque ellos esperan que termine y las personas comprendan el efecto de las acciones violentas; por ejemplo Guernica, de Pablo Picasso, muestra los horrores del bombardeo de la ciudad.
Guernica de Pablo Picasso
Esta obra es una parte de la historia de España y por eso el mundo sabe de la violencia durante este tiempo. También Fernando Botero es un artista más famoso que representar la violencia en Colombia y Abu Ghraib. Sus obras crean un impacto en el mundo y las personas que han visto sus obras piensan el impacto de la violencia.
Masacre en Colombia de Fernando Botero
También en mi opinión el arte es una buena manera para enseñar a las personas como proteger la biodiversidad y el medio ambiente de su país. Muchas pinturas incluyen paisajes de los países. Si no protegen el medio ambiente, nosotros solamente tendríamos las pinturas para ver el medio ambiente. Es malo que la violencia tenga un efecto malo en el medio ambiente. El trabajo de grupos como Sinfonía Trópica tiene un gran impacto en las vidas de las personas que viven en áreas con violencia. Es bueno que el arte pueda ayudar a estas personas.
            Por otro lado, hay personas que creen que el arte no puede cambiar las condiciones en comunidades afectadas por la violencia. Ellos dicen que el arte es demasiado pasivo y necesita un programa fuerte para combatir la violencia. En su opinión el arte no puede terminar los problemas de violencia porque el arte no tiene fuerza. También es necesario que los gobiernos de los países controlen la violencia en su propio país. No es responsabilidad de organizaciones o fundaciones pelear contra la violencia. El gobierno tiene ejército y policía para combatir las guerrillas u otros grupos armados. Aunque el arte puede cambiar los pensamientos de algunas personas, no todo el mundo cambiará sus opiniones y acciones. Colombia es un país con mucha violencia y la adición de grupos de artistas no cambiará esta realidad.

Las preguntas
¿Piensas que el trabajo de Sinfonía Trópico terminará la violencia en áreas de Colombia?
¿Puede el arte tener un impacto en las acciones de las personas que vivir en estas comunidades?
¿Tiene el arte un mayor impacto para terminar la violencia o proteger el medio ambiente?